長持ちするウッドベンチ

屋外で使用する木製品は長持ちするかどうかが気になるところ。
長持ちします。

ベンチは木で作るというのが流儀。
もちろんそれは『咲いてく』流。

全てを木で作ると限ってはいないが、座板は必ず木にする。
その木は国産材。
そして針葉樹。
家具屋に言ったら笑われたこともある。

『家具は広葉樹で作るものだよ。広葉と針葉は違うんだよっ。』

『製品は節のないところを使うもんだよっ。』

そんなこと分かっている。
世界中の南洋材を日本に集めて使ってきた反省から、国産材しか使わないことにしている。
国産でも広葉樹は天然木だから使わない。
木を採るために人が植林した針葉樹は持続的な木材だからこれを使う。
会社務めをしていた頃、節のある材料を使った製品を販売して顧客から酷くに叱られたことがあった。
それ以来、節のある木は使ってはいけないものだと何年も思い続けた。
年月が経ったある時、

『節のないのは木らしくない。』

という意見を聞いた。
考えてみた『節は悪いことか?』
節は悪いものではない。木質の顔で個性がある。見栄えが良いものもあればそうでないものもある。
人間と一緒だ。 だからといってそれが価値ありとかそうではないと考えるのは多様性を許容することに反する。
しかも多くの中から選りすぐって節のないものを選ぶのは資源の無駄遣いに繋がるから、節のあるところの材料も使うようにしている。
欧州人は節のあるところも使うが、日本の伝統では無節を好むようになってしまっている。

考えを持ってものづくりをしてしまうと批判もある。
考えを持たない方が角が立たないかもしれないとも思う。

それでも考えを持って作ろうと執着するのだ。

フラワーベッド・ベースの開発

フラワーベッド・ベースの開発は、
『景観を良くすることを目的に作られた景観製品』が、
場合によっては景観を侵していることに違和を感じたことから始まった。

筆者は以前景観メーカーで景観製品の販売を行っていた。
その中で、会社ではOEMの既製品としてFRPプランターを扱っていた。
この種のプランターは様々なメーカーが作っており、行政が大量に導入していた。
製品は新旧様々に公園や通りに設置されていた。
しかし、綺麗なものとそうでないものの差が著しく、酷いものは破損して内部の木の骨材が露出しているものさえあり、見苦しい状態であった。
これについて調べてみると、綺麗なものはここ2年以内に納入したもので体裁を保っているだが、そうでないものは3年以上の年月が経っているということが分かった。 割れたりしているものは一概に年数ということはないが、ぶつけたりして角が欠けていたり、土の入れ過ぎによる膨らみが発生したところに衝撃が加わって割れた形跡が見受けられた。
これでも土を入れて花々を植えるという目的は達成しているので、プランターとしての機能は果たせているという考え方なのか継続して使用されていた。

当時、景観製品の耐用年数に約束事は特になかったが、いろいろと聞いてみると10年持てば良いという暗黙の認識があった。
このプランターは何年の耐久性で製作されているのかと疑問に感じていた。

そこに業務で行政の顧客からまとまった量のプランターの引き合いが来た。
契約を前に見積書などを出すのだが、その時点で確認されたことがあった。
『いったいこのプランターは何年の耐用年数で作られているのですか?』
その時、私が聞かれたくないもっともらしい質問で、相手も見透かしているかのように聞いてきた。

返答につまずき、答えを持ち帰ることにした。
社内で先輩社員や上司に相談し、OEM元の製造工場に聞いてみた。
1週間待った後、答えは『3年くらいで交換してもらわないとこっちも商売にならない』というものであった。
言い訳に聞こえるが一応それが答えとして理解できた。

違う製品を用意する必要があると考え始めた。

生物多様性保護思想の顕在と、生物破壊の同時行動

生物多様性、除草

ここのところの環境問題の解決についての指針は、エネルギー改革と生物多様性の2つに焦点が当てられてると感じる。
エネルギー政策については、省エネルギーが市民に勧められたり、電気・ハイブリッド自動車の普及推進、そして暖房などについて再生資源の活用が求められている。
その殆どが電力についての改善であり、エネルギー企業の行動に期待される。
それ以外では暖房などは水素化、バイオマス化という一般家庭の選択により改善されるものとなる。

生物多様性についてはどうだろうか。
現在の生物多様性という言葉は、生物が生活する自然環境であったり、ビオトープのことを指して使われているように思う。
様々な環境活動があるが、我々は効果的な生物多様性の維持活動をしているだろうかと疑問だ。
多くの人たちが住む都市において、雑草が生えるのが嫌だからと除草剤を撒いて駆除したり、アスファルトを敷いて植物が生えない環境を作ったり、管理が大変だからと樹木を伐採してしまったりなどの行動が目立つ。

エネルギー問題は方向性が見えるが、生物多様性の効果的な改善行動は見えてこない。
生物多様性の確保は、包括的な倫理の普及が必要だともいえます。